Природные хладагенты дешевле фторсодержащих парниковых газов, а оборудование, в которых они используются, потребляет меньше электрической энергии. Об этом говорил основной спикер саммита ATMOsphere Europe 2021 инженер-проектировщик бельгийской сети розничной торговли Colruyt Group Коллин Бутсвельд. Саммит ATMOsphere Europe 2021 был проведен онлайн бизнес-акселератором ATMOsphere (ранее shecco) 28–29 сентября этого года.
«В контексте энергоэффективности и затрат природные хладагенты выигрывают у синтетических», — таким был тезис презентации «Хладагенты глазами конечного пользователя. Глубокий анализ». Этот вывод Бутсвельд сделал на основании результатов нидерландского исследования 2018 года, в котором сравниваются термодинамические характеристики хладагентов (см. иллюстрацию ниже).
«Этой таблицей я хочу показать, что холодильные коэффициенты хладагентов практически не различаются, а, например, энтальпия испарения (Qe) максимальная у аммиака, то есть с точки зрения термодинамики этот хладагент — самый эффективный», — объяснил Бутсвельд.
Он обратил внимание аудитории на высокие показатели энтальпии испарения пропана (R-290) и рассказал, что в среднетемпературных холодильниках магазинов Colruyt давно используются чиллеры на пропане и гликоле, в автономных морозильниках — изобутан, а в тепловых насосах, обогревающих магазины, — пропан.
Объемная холодопроизводительность аммиака (VCC) показывает, какой объем хладагента необходимо сжать для процесса охлаждения, и этот показатель у синтетических хладагентов ниже. «Это означает, что вам потребуется компрессор большего размера и, следовательно, больше средств на его приобретение», — объяснил Бутсвельд.
Жизненный цикл хладагентов
В своем выступлении Бутсвельд сказал, что важны не только отдельные свойства хладагентов, но еще и воздействие, которое они оказывают на протяжении всего жизненного цикла:
выбросы, образующиеся при производстве хладагента,
выбросы, образующиеся во время его использования,
вторичные выбросы, образующиеся при разложении хладагента в естественной среде.
Говоря о рисках использования ГФО, он напомнил, что при разложении некоторых из этих веществ (в частности, R-1234yf) образуется трифторуксусная кислота, которая относится к пер- и полифторалкильным веществам, известным как вечные загрязнители: «Они остаются в нашем мире навсегда. Они накапливаются в воде. Стоит им попасть в нее, и мы от них больше не избавимся». В связи с этим Бутсвельд напомнил об исследовании, которое показало, что при разложении R-1234ze образуется R-23, самый опасный для окружающей среды гидрофторуглерод.
Выступление он закончил словами о том, что эксперименты с использованием ГФО продолжаются, и в ближайшие десятилетия мы можем столкнуться с их нежелательными последствиями: «Наша планета — и вечный наблюдатель, и подопытный кролик наших экспериментов. А если через 20 лет мы поймем, что использовать ГФО не стоило? Отходы, которые к тому времени образуются, уже никуда не денутся. Мне кажется, это не тот риск, который мы можем себе позволить».
Источник: ammonia21.com
Комментарии 0
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий