Для широкого внедрения природных хладагентов нужно проводить больше исследований

Александр Кор Пачай

По мнению группы экспертов отрасли отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха и охлаждения (HVAC&R), чтобы поддержать внедрение природных хладагентов и связанных с ними технологий и доказать их экономическую целесообразность, нужно проводить больше тематических исследований.

Принятие необходимых стандартов безопасности уменьшает риски, традиционно связываемые с природными хладагентами, такие как воспламеняемость углеводородов, токсичность аммиака (R717) и высокое рабочее давление CO2 (R744), — утверждают независимый инженер-консультант Александр Кор Пачай, начальник отдела ЮНИДО по Монреальскому протоколу Оле Рейнхольдт Нильсен и докторант Датского технического университета Мартин Пихл Андерсен в статье «Трудности и варианты выбора хладагента» (прилагаем).

Однако, поясняют они, сохраняется такое препятствие, как дефицит «хороших тематических исследований», фокусирующихся на опыте конечного пользователя, а не на усилиях компаний по продаже своей продукции.

«С точки зрения конечного пользователя, переход на другие рабочие жидкости не вызывает дополнительного беспокойства, поскольку существуют ясные и четкие стандарты, и страховые компании не считают риск повышенным, если эти стандарты соблюдены. Беспокойство вызывает, скорее, конечный продукт и процедуры его производства. Например, если пищевое производство перейдет с водогрейных котлов на тепловые насосы, изменит ли это вкус или консистенцию конечного продукта?»,

— заявляют авторы.

Пачай, имеющий огромный опыт в области как промышленного, так и коммерческого охлаждения, представил статью на мероприятии Института холода (IoR), проходившем 2 ноября в Лондоне.

Стандарты безопасности

По мере того, как мир переходит от использования фторсодержащих газов — как того требуют международные климатические соглашения, такие как Кигалийская поправка, а также национальные и региональные законы, такие как Регламент ЕС по фторсодержащим газам, — природные хладагенты предлагают заинтересованным сторонам перспективную альтернативу.

«Доступно много разных хладагентов, но трудно решить, какой из них лучше всего подходит для каждого конкретного применения. У каждого хладагента есть собственные сильные и слабые стороны, и любой хладагент может быть отвергнут из-за одной предполагаемой опасности. Однако его все еще можно использовать безопасно»,

— объясняют авторы статьи.

Например, воспламеняемость углеводородов не ставит на них крест, если тщательно соблюдаются все применимые стандарты.

Такие стандарты определяют набор действий, необходимых для уменьшения риска, например, ограничение максимальной заправки, вентиляция, очищение воздуха, герметизация контуров хладагента, изоляция источников возгорания и использование датчиков утечки.

За последние несколько лет были обновлены международные стандарты, регулирующие использование горючих хладагентов, таких как пропан (R290) и изобутан (R600a) в коммерческих холодильных шкафах и бытовых кондиционерах воздуха и тепловых насосах. В сентябре 2023 года стандарт, касающийся коммерческого холодильного оборудования, вступил в силу в ЕС.

«Стандарты установлены и уже используются многими представленными на рынках производителями. Ключевая проблема — обеспечение их соблюдения»,

— добавили авторы.

По их словам, помимо проведения новых тематических исследований и внедрения стандартов безопасности, необходимо развивать потенциал рабочей силы и совершенствовать ее обучение. Например, надлежащее обслуживание аммиачного компрессора сводит утечки хладагента практически к нулю.

Трудности и варианты выбора хладагента (eng).pdf

Комментарии 0

При поддержке
Ассоциация холодильной промышленности и кондиционирования воздуха Республики Казахстан
Россоюзхолодпром
Международный центр научной и технической информации
Международная академия холода
Всероссийский научно-исследовательский институт
холодильной промышленности
Ассоциация предприятий индустрии микроклимата и холода